Ngông cuồng & trả giá

Thứ năm, 06/11/2014 11:01

(Cadn.com.vn) - Ở độ tuổi “sức dài vai rộng” nhưng Mai Sĩ (1994), Đặng Văn Tuấn (1994), Trương Văn Thanh (1994), Trương Đồ (1994) và Trần Đức Trung (1992, cùng trú P. Hòa Hiệp Bắc, Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng) không chí thú làm ăn mà chuyên tụ tập “chén chú chén anh”. Những “con ngựa bất kham” này không chỉ làm phiền lòng gia đình mà còn khiến xóm giềng luôn cảm thấy bất an và cuối cùng đã phải trả giá.

Khuya 30-6, cả năm lang thang hết đường này quán nọ rồi cuối cùng dừng chân tại xóm 2, tổ 45, P. Hòa Hiệp Bắc uống rượu xem bóng đá. Để thể hiện tính “anh chị” của mình, Sĩ rủ cả nhóm đến tiệm Internet Ben ở đường Ngô Xuân Thu, P. Hòa Hiệp Bắc (do anh Đinh Hữu Hưng, trú P. Khuê Trung, Q. Cẩm Lệ làm chủ) “lấy” nước về uống thì Tuấn, Thanh, Đồ đồng ý. Theo đó, 4 đối tượng đi trên một xe máy do Thanh điều khiển đến quán để hành sự. Vì cả bốn đều là những “ma game” thường đến chơi ở đây và biết trước quán có đặt camera theo dõi nên Sĩ, Tuấn cởi áo đang mặc trùm kín mặt, Đồ kéo mũ lưỡi trai sụp xuống che mặt, Thanh đứng ngoài đường giữ xe. Lúc này đã 23 giờ, Sĩ và Tuấn đá vào cửa gọi nhân viên mở cửa quán. Cửa mở, Tuấn hất hàm: “Ê, đưa tao 2 gói thuốc”, Sĩ và Đồ tự ý đến tủ lạnh lấy 5 chai nước C2 và 3 lon Revive rồi được Thanh chở về lại quán cũ tiếp tục nhậu.

Dường như chưa đủ độ “ngông”, đến 3 giờ ngày 1-7, Sĩ lại tiếp tục rủ Tuấn, Thanh và Trung đến tiệm Internet Ben lấy 100.000 đồng về mua mồi nhậu. Đến nơi, Tuấn gặp anh nhân viên của quán, lên giọng: “Ê, đưa trăm ngàn về mua đồ nhậu không ta đánh chết chừ”. Trước thái độ hung hăng của cả nhóm, nhân viên của quán đành phải đưa tiền. Cùng lúc này, Thanh, Sĩ mở tủ lạnh lấy 4 chai Trà xanh không độ, 3 hộp sữa Cô gái Hà Lan rồi quay về tiếp tục nhậu. Đến 4 giờ, sau khi nhậu, Trung lại tiếp tục đề nghị đến quán Ben. Tuy nhiên, đến quán, gọi cửa không ai mở nên Trung nổi điên, lấy ghế đập hỏng camera lắp phía trước.

Hành vi ngông cuồng của các đối tượng sau đó bị CQĐT làm rõ, xác định đủ các yếu tố cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”, tổng trị giá 2 lần chiếm đoạt là 295.000 đồng. Mặc dù số tài sản mà các bị cáo cưỡng đoạt không lớn nhưng hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Chỉ vì muốn thỏa mãn nhu cầu vật chất của bản thân mà xem thường pháp luật, trực tiếp xâm hại đến tinh thần, tài sản của người khác. Không chỉ vậy, hành vi coi thường pháp luật này còn gây ra tâm lý lo sợ trong nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến ANTT tại địa phương. Trong vụ án này, Sĩ là người rủ rê các bị cáo khác đồng thời bị cáo cũng là người 2 lần đe dọa nhân viên của quán để chiếm đoạt tài sản nên vi phạm thuộc trường hợp “phạm tội nhiều lần”. Các bị cáo Tuấn, Thanh, Đồ, Trung là những người trực tiếp cùng với Sĩ tham gia cưỡng đoạt tài sản. Sau khi xem xét, HĐXX TAND Q. Liên Chiểu đã tuyên phạt bị cáo Sĩ 15 tháng tù; Tuấn 15 tháng tù; Thanh 12 tháng tù; Đồ 9 tháng tù và Trung 6 tháng tù.

Phương Trang